J'avais parlé récemment des névrosés du logiciels libres, bons programmeurs mais visiblement psychologiquement instables. Comme en écho à mon article, à peine quelques semaines plus tard, les développeurs de la distribution Debian se sont proprement débarassés de Jörg Schilling en faisant un fork de "cdrecord", pour créer "wodim".

Aujourd'hui, ils viennent de franchir une étape supplémentaire en supprimant tous les messages d'avertissemment nauséabond que cdrecord était obligé d'afficher si on n'utilisait pas le programme exactement comme l'auteur aurait voulu qu'on le fasse dans son esprit dérangé.

Moralité : la méchanceté et la bêtise ne paient pas sur le long terme :) J'espère que les problèmes de performances de la GNU libc avec LDAP seront aussi résolus bientôt.

[...] 

En plus d'afficher des messages agressifs et méprisants, Schilling avait trituré la licence GPL de son programme de façon douteuse, afin d'interdire qu'on supprime ces messages.

Après relecture de la GPL, les mainteneurs Debian ont supprimés tout ce qui ne servait à rien. Voici un extrait du dernier changelog de wodim, le clone de cdrecord :

cdrkit (5:1.0-1) unstable; urgency=high

  [ Eduard Bloch ]
  * ATAPI -> ATA mapping and better error messages (closes: #398465)
  * more reliable FIFO process termination (closes: #398043)
  * prints burn-free message only with higher verbosity (closes: 388770)
  * sorted file list printing, by Dennis Vshivkov (closes: #278071)

  [ Joerg Jaspert ]
  *  Remove all the printing of useless messages. This is based on GPLed
     code, so we follow the letter of the GPL as it is interpreted by 99%
     of the world, including its authors. Especially as Joerg was never able
     to give us any clear explanation what other license he may think
     cdrtools had, despite us asking multiple times. So we have no other
     choice than to take whats written down, and thats GPL.
  * The above fixes "license needs to be clarified" as well as
    "Cdrkit possibly made non-free by former upstream, refuses
    clarification"(Closes: #387783, #392342).
    Note that I do not remove the "You may not return schily" clauses.
    They are, in my understanding, valid requests an upstream can make, not
    including his name if he doesn't want it. They are also no problem for
    anyone, anywhere, the other stuff was.